
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 500/2999/20
24 березня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради < Оберіть тип третьої особи > ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу від 21 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу від 21 вересня 2020 року.
Позивач подав до суду письмову заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/258/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної ради №103 від 07.08.2020 про утворення конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з проведення конкурсу на заміщення посади генерального директора (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Тернопільської обласної ради. Отже, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №500/2999/20 до вирішення справи №500/258/21, керуючись пунктом 3 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №500/258/21.
Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти зупинення даної справи до вирішення у судовому порядку справи №500/258/21 та просить заяву ОСОБА_1 вирішити у письмовому провадженні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №500/2999/20 не заперечує, просить розглядати дане клопотання без його участі.
Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглядаючи питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає, що згідно пункту 3 частини першої ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №500/258/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження №103 від 07.08.2020.
Станом на день розгляду клопотання позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі, рішення суду у справі №500/258/21 не ухвалено.
Так, 07.08.2020 Головою Тернопільської обласної ради прийнято Розпорядження №103 "Про утворення конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний лікарсько - фізкультурний диспансер" Тернопільської обласної ради, правомірність якого є предметом розгляду в адміністративній справі №500/258/21.
В той же час, в даній адміністративній справі позивач просить визнати протиправним та скасувати в частині рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу від 21 вересня 2020 року.
Отже, за наведених мотивів, обставини в даній адміністративній справі та справі №500/258/21 є пов`язаними, та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/258/21.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради, < Оберіть тип третьої особи > ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу від 21 вересня 2020 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі 500/258/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 95776342, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/2999/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: