Court ruling № 95776318, 24.03.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 березня 2021 року Справа № 480/8238/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Шишканова О.А.,

представника відповідача - Семерні І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №480/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення №0005336-0411-1820 від 28.09.2020, №0005337-0411-1820 від 28.09.2020, прийняті ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2021 задоволено клопотання відповідача та призначено у справі судове засідання на 10.02.2021.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 10.02.2021, задоволено клопотання відповідача та замінено ГУ ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399) на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремлено підрозділу (код ЄДРПОУ 43995469). У судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2021 для з`ясування обставин по справі та надання додаткових пояснень.

У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 для надання додаткових доказів по справі.

У судове засідання 24.03.2021 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

На виконання вимог суду представником відповідача надано копії корінців податкових повідомлень-рішень та копію листа службової записки від 26.02.2021, з яких вбачається, що об`єкти нерухомості, а саме: картоплесховище та ангар рослинництва, які належали на праві власності ОСОБА_1 , та на підставі яких сформовані податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 28.09.2020, 19.07.2019 були відчужені.

З метою приведення у відповідність ІКП по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки по фізичній особі ОСОБА_1 . Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено лист від 26.02.2021 №859/7/18-28-24-03 до Шосткинського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Сумській області з проханням скасувати нарахування по повідомленню-рішенню від 28.09.2020 №0005336-0411-1820 на суму 46428,00 грн та від 28.09.2020 №0005337-0411-1820 на суму 37058,33 грн по коду бюджетної класифікації 18010300 шляхом коригування в ІКП.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що податкові-повідомлення рішення №0005336-0411-1820 від 28.09.2020, №0005337-0411-1820 від 28.09.2020 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, і які є предметом судового розгляду у даній справі, вважаються відкликаними, у зв`язку із винесенням нових повідомлень-рішень 24.02.2021 та отримання їх позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України можливе за наявності двох умов: виправлення відповідачем порушень, які є предметом оскарження; відсутня необхідність визнання дій відповідача протиправними для повного відновлення прав, свобод та інтересів позивача.

Враховуючи, що після відкриття провадження у даній справі відповідач самостійно виправив порушення, які є предметом судового розгляду, шляхом зменшення нарахованої суми грошового забезпечення, суд з власної ініціативи у судовому засіданні поставив на обговорення питання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представники сторін не заперечували проти закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача, при закритті провадження, просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1894817339.1 від 05.11.2020 (а.с.5).

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, на користь позивача підлягає повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №480/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений згідно квитанції №0.0.1894817339.1 від 05.11.2020 на розрахунковий рахунок UA 878999980313151206084018540, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податок), отримувач Сумська міська ОТГ 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021.

Суддя Н.В. Савицька