Court ruling № 95776295, 25.03.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2021 року Справа № 480/1380/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Державне підприємство "Дороги Сумщини" до Державна аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 18.03.2021, клопотання представника відповідача задоволено та відкладено розгляд справи на 15:00 13.04.2021

23.03.2021 до суду надійшла заява представника Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви від 23.03.2021 відповідач не надав доказів її направлення (вручення) позивачу.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1 ст. 195 КАС України, сторона може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. В даному випадку суд позбавлений такої можливості, оскільки на призначені дату та час розгляду справи існують заброньовані сеанси відеконференцзв`язку по іншим провадженням.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Державної аудиторської служби України про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд також роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України щодо направлення заяви позивачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал