Court ruling № 95776237, 24.03.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року Справа № 480/344/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.03.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.03.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За змістом частини першої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення сторін та заяву позивача, суд вважає можливим вирішити питання про витребування доказів за їх відсутності в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 09.02.2021 було зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області надати суду розрахунок недоотриманої суми суддівської винагороди ОСОБА_1 за серпень 2020 року, яка є предметом розгляду даної справи.

На виконання вказаної ухвали 22.02.2021 відповідачем надано довідку про заробітну плату позивача за серпень-вересень 2020 року, що не надає суду можливості чітко визначити суму недоотриманої суддівської винагороди ОСОБА_1 за серпень 2020 року, яка є предметом розгляду даної справи.

Також у ході розгляду справи суд вважає за потрібне встановити наявність чи відсутність у відповідача достатніх бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за серпень 2020 року, з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тобто без застосування обмежень встановлених Законом України № 553-IX від 13.04.2020.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області письмову інформацію та докази, а саме:

- у якому розмірі ОСОБА_1 виплачена суддівська винагорода за серпень 2020 року (в повному обсязі, чи із застосуванням обмежень), у разі застосування обмеження, чітко зазначити суму недоотриманої суддівської винагороди позивача за серпень 2020 року;

- чи було виділено відповідачу достатньо коштів (бюджетних асигнувань) для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за серпень 2020 року з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», чи обсяг бюджетних асигнувань відповідачу було зменшено після набрання чинності Законом № 553-ІХ (надати докази).

2. Копію ухвали надіслати до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, для виконання.

3. Вказану інформацію та докази надати суду до 13.04.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько