Court ruling № 95776078, 24.03.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

24 березня 2021 р. Р і в н еСправа №460/1340/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив та врахував таке.

За змістом позовної заяви, підставою звернення позивача до суду стали рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 23.11.2020 №2158421/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2020 №482, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова лавка";

- від 23.11.2020 №2158422/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.10.2020 №495, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова лавка";

- від 23.11.2020 №2158419/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.10.2020 №496, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продуктова лавка";

- від 24.11.2020 №2163331/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.10.2020 №473, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горянка";

- від 24.11.2020 №2163327/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2020 №485, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горянка";

- від 24.11.2020 №2163326/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.10.2020 №499, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горянка";

- від 24.11.2020 №2163335/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12.10.2020 №497, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горянка";

- від 24.11.2020 №2163328/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.10.2020 №479, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Фірмою "Олімп, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

- від 24.11.2020 №2163334/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №493, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Фірмою "Олімп, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

- від 24.11.2020 №2163332/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.10.2020 №472, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріват-маркет";

- від 24.11.2020 №2163333/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.10.2020 №488, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріват-маркет";

- від 24.11.2020 №2163329/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №489, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Приватним підприємством "Любодар";

- від 24.11.2020 №2163330/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.10.2020 №501, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Приватним підприємством "Любодар";

- від 23.11.2020 №2158414/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.10.2020 №498, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Приватним підприємством "Торгова компанія "Молімпекс";

- від 23.11.2020 №2158418/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №491, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріго";

- від 23.11.2020 №2158420/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №490, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-плюс 2011";

- від 23.11.2020 №2158417/39057667, яким відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2020 №486, сформовану позивачем за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД.

Таким чином, підстави виникнення позовних вимог жодним чином не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позовні вимоги у даній справі виникли з різних підстав, суд вважає, що спільний розгляд зазначених вимог призведе до суттєвого ускладнення та сповільнення вирішення спору, а тому розгляд таких позовних вимог в окремих провадженнях сприятиме забезпеченню всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, та, як наслідок, виконанню завдання адміністративного судочинства.

При цьому, роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження не порушить принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.172 КАС України).

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" у справі №460/1340/21, виділивши в самостійне провадження вимоги:

1) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 №2163331/39057667, №2163327/39057667, №2163326/39057667, №2163335/39057667 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.10.2020 №473, від 07.10.2020 №485, від 14.10.2020 №499, від 12.10.2020 №497, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горянка";

2) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 №2163328/39057667 та №2163334/39057667, та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.10.2020 №479 та від 09.10.2020 №493, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Фірмою "Олімп, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

3) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 №2163332/39057667 та №2163333/39057667, та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.10.2020 №472 та від 08.10.2020 №488, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріват-маркет";

4) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 №2163329/39057667 та №2163330/39057667, та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 09.10.2020 №489 та від 01.10.2020 №501, сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Приватним підприємством "Любодар";

5) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2020 №2158414/39057667 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.10.2020 №498, сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Приватним підприємством "Торгова компанія "Молімпекс";

6) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2020 №2158418/39057667 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №491, сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріго";

7) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2020 №2158420/39057667 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.10.2020 №490, сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-плюс 2011";

8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2020 №2158417/39057667 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2020 №486, сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гощаночка" за наслідками господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 24 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко