Decision № 9577589, 13.05.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Справа№ 24/44

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Пустомити

Про стягнення 1388,99грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача Чабан І.В. представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 1 388,99грн., в т.ч.: 796,27грн. основного боргу, 532,42грн. втрат від інфляції та 60,30грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.07.2007 року сторонами укладено договір №ЛВ1838 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до умов якого позивач зобовязується надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а останній зобовязується їх оплачувати протягом десяти робочих днів з моменту отримання рахунку.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті отриманих послуг не виконує, станом на 01.02.2010року заборгованість становить 796,27грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 532,42грн. та 3% річних в сумі 60,30грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання 13.04.2010року та 13.05.2010року явку представника не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 31.03.2010 року та 19.04.2010року поштових відправлень, п.квит. № 4581220 та №4630825.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

16.07.2007 року сторонами укладено №ЛВ1838 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до умов якого позивач зобовязується зобовязується надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а останній зобовязується їх оплачувати. Тарифи на послуги звязку визначені сторонами в додатку №1.1 до договору.

Згідно із поданим суду актом від 16.07.2007 р. на підключення бізнес-лінії, позивачем встановлено відповідачеві одну лінію бізнес звязку з телефонним номером (032) 2972545. Акт про підключення підписаний двома сторонами та скріплений їх печатками.

За період з липня 2007р. по квітень 2009р. відповідачу були надані послуги звязку на суму 5834,09грн., на оплату яких надані рахунки (рахунки на оплату та докази їх надсилання додані до матеріалів справи).

Згідно із п.3.3 договору відповідач зобовязується оплачувати телекомунікаційні послуги протягом десяти робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, взяті на себе зобовязання відповідач виконав частково, за період з серпня 2007р. по червень 2009р. сплатив позивачеві 5037,82грн. Крім того, відповідач оплачував надані послуги з порушенням встановленого строку їх оплати.

Відтак, заборгованість відповідача становить 796,27грн. (5834,09 5037,82).

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 532,42грн. та 3% річних в сумі 60,30грн., які нараховані за період з вересня 2009 року по січень 2010року включно. Розрахунки втрат від інфляції та 3% річних наведені у позовній заяві.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено надання відповідачеві послуг зв”язку, які оплачені відповідачем частково, заборгованість відповідача становить 796,27грн. За прострочення виконання грошового зобов”язання позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції та

3 % річних, які нараховані у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ідентифікаційний код 21560766, адреса: 01030, м.Київ, б-р Шевченка,18,- 796,27грн. основного боргу, 532,42грн. втрат від інфляції, 60,30грн. 3 % річних, 102,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя