Decision № 9577470, 18.05.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.05.2010
Case No.
27/39
Document №
9577470
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

18.05.10                                                                                           Справа№ 27/39

Суддя Н. Судова-Хомюк розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Експерт –Буд”, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 3754,03 грн.

за участю представників:

від позивача: Добуш –Вербіцька Н.Ю. –юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ТзОВ „Експерт –Буд”, м. Трускавець Львівської області про стягнення 3754,03 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 28.04.2010 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

В процесі судового розгляду встановлено.

22.09.2008 р. між ВАТ „Укрелеком” та ТзОВ „Експерт –Буд” укладено договір № ЛВ 1794 про надання послуг бізнес - мережі.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору, позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги бізнес –мережі УТЕЛ.

П. 2.2.3 договору встановлено, що відповідач зобов’язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені договором.

Умовами договору (п.3.1) передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор (позивач) виставляє бізнес –абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожен календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Бізнес –абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) (п.3.3 договору).

Порушення порядку проведення розрахунків відповідачем призвело до виникнення у нього заборгованості станом на 01.03.2010 р. в розмірі 3111,02 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 117,07 грн. та 525,94 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49,80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Експерт –Буд” (82200, м. Трускавець Львівської області, вул. В. Стуса, 11/47, р/р №26000334119001 в філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 33923597) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЛФ ВАТ „Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, п/р №2600182273 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 3111,02 грн. основного боргу, 117,07 грн. –3% річних, 525,94 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9577470 ?

Документ № 9577470 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9577470 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9577470 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9577470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9577470, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 9577470, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9577470 refers to case No. 27/39

This decision relates to case No. 27/39. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9577469
Next document : 9577473