ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.05.10 Справа№ 9/49
Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.
При секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів», м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Турківське лісове господарство», м. Турка Львівської області,
Про виправлення описки у мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2010р. за ініціативою суду.
За участю представників:
Від позивача: не викликався,
Від відповідача: не викликався,
Від третьої особи: не викликався.
Представникам роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді і секретаря судових засідань не заявлено. Представники не наполягають на фіксації судового процесу.
Суть спору: 14.05.2010р. господарським судом Львівської області було прийнято, оформлено, підписано та проголошено рішення у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів», м. Львів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Турківське лісове господарство», м. Турка Львівської області, про: 1) виселення Орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»із триповерхової нежитлової будівлі цеху переробки деревини Яворівського лісокомплексу загальною площею 1436,5 кв.м. за адресою: Львівська область, Турківський район, с. Явора, вул. Вокзальна, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Турківське лісове господарство»; 2) зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»передати орендоване майно по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Державному підприємству «Турківське лісове господарство»; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадук-Львів»на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача: 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області (МФО 825014), рахунок № 31114092702002, код рахунку: 22080200, Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) неустойку в розмірі 37 977,74 грн.
У тексті мотивувальної частини рішення допущена описка, яка відповідно до статті 89 ГПК України підлягає виправленню за ініціативою господарського суду, а саме: у реченні: «Зі змісту зазначених цивільно-правових норм випливає, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець, в нашому випадку за договором»слово: «суборенди»замінити на слово: «оренди»і далі за тексом не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 89, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. В порядку статті 89 ГПК України, за ініціативою суду, виправити описку у мотивувальній частині рішення, а саме: у реченні: «Зі змісту зазначених цивільно-правових норм випливає, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець, в нашому випадку за договором»слово: «суборенди»замінити на слово: «оренди»і далі за тексом не зачіпаючи суті рішення.
Суддя
The court decision No. 9577466, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: