Court ruling № 95774498, 25.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2021 р. Справа №200/109/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 – Пітецького Віталія Вікторовича про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року у справі № 200/109/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5776 від 08.12.2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 5776 від 07.12.2020 року про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з зарахуванням:

до пільгового стажу періоду роботи з 09.10.1995 року по 13.10.1998 року на шахті “Добропільська”;

до страхового стажу періоди прийняття участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях один місяць служби за три з 14.07.2016 року по 09.11.2016 року; з 19.11.2016 року по 14.02.2017 року; з 24.02.2017 року по 13.04.2017 року; з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.11.2018 року по 16.05.2019 року; з 08.06.2019 року по 30.07.2019 року; з 12.07.2019 року по 19.12.2019 року; з 30.12.2019 року по 10.03.2020 року; з 20.03.2020 року по 05.06.2020 року; з 07.06.2020 року по 31.10.2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.03.2021 року представник позивача засобами електронного зв`язку надав заяву про виправлення описки. Заява мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, зокрема, зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії з зарахуванням до страхового стажу періоди прийняття участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях один місяць служби за три з 14.07.2016 року по 09.11.2016 року; з 19.11.2016 року по 14.02.2017 року; з 24.02.2017 року по 13.04.2017 року; з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.11.2018 року по 16.05.2019 року; з 08.06.2019 року по 30.07.2019 року; з 12.07.2019 року по 19.12.2019 року; з 30.12.2019 року по 10.03.2020 року; з 20.03.2020 року по 05.06.2020 року; з 07.06.2020 року по 31.10.2020 року.

Проте, в мотивувальній частині рішення суд зазначає, що в свою чергу, час проходження військової служби, протягом якого військовослужбовець брав участь в антитерористичній операції в особливий період, зараховується до страхового стажу на пільгових умовах одного місяця служби за три. Крім того, вказана правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.06.2018 у справі № 348/347/17, від 30.07.2019 у справі № 346/1454/17, від 02.04.2020 у справі № 185/4140/17 та 16.06.2020 у справі № 185/7049/16-а.

У зв`язку з наведеним, просить суд виправити описку у рішенні від 11.3.2021 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначити саме, що зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії з зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах періоди прийняття участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях один місяць служби за три з 14.07.2016 року по 09.11.2016 року; з 19.11.2016 року по 14.02.2017 року; з 24.02.2017 року по 13.04.2017 року; з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.11.2018 року по 16.05.2019 року; з 08.06.2019 року по 30.07.2019 року; з 12.07.2019 року по 19.12.2019 року; з 30.12.2019 року по 10.03.2020 року; з 20.03.2020 року по 05.06.2020 року; з 07.06.2020 року по 31.10.2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поняття “пільговий стаж” та “страховий стаж на пільгових умовах” не є тотожними. Водночас, позовні вимоги, які розглядалися у даній справі та були задоволенні містили формулювання “страховий стаж на пільгових умовах”.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.03.2021 року у справі № 200/109/21-а, оскільки у ньому помилково пропущено зазначення – “на пільгових умовах” щодо зобов`язання відповідача, зокрема, повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії з зарахуванням до його страхового стажу певних періодів.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – Пітецького Віталія Вікторовича про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.03.2021 року у справі № 200/109/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

“Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 37755477, місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № 5776 від 07.12.2020 року про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з зарахуванням:

- до пільгового стажу періоду роботи з 09.10.1995 року по 13.10.1998 року на шахті “Добропільська”;

- до страхового стажу на пільгових умовах періоди прийняття участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях один місяць служби за три з 14.07.2016 року по 09.11.2016 року; з 19.11.2016 року по 14.02.2017 року; з 24.02.2017 року по 13.04.2017 року; з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року; з 01.11.2018 року по 16.05.2019 року; з 08.06.2019 року по 30.07.2019 року; з 12.07.2019 року по 19.12.2019 року; з 30.12.2019 року по 10.03.2020 року; з 20.03.2020 року по 05.06.2020 року; з 07.06.2020 року по 31.10.2020 року.”

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.