
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 березня 2021 р. Справа №200/2981/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ГУ ДСНС України у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” про застосування заходів реагування та зобов`язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2021 року позивач - ГУ ДСНС України у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 38652962) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (код ЄДРПОУ: 05763599, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 5), у якій просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи гуртожитків Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, розташованих за адресами: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 19б; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 18; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 20; Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, 5а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;
- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання директора Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” зупинити експлуатацію гуртожитків Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, розташованих за адресами: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 19б; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 18; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 20; Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, 5а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 80, 122, 171, 173, 174, 175, 260 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
7. Зобов`язати представника позивача надати:
- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду) у судовому засіданні.
8. Зобов`язати представника відповідача надати:
- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду) у судовому засіданні.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бєломєстнова Олександра Юрійовича одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
The court decision No. 95774494, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/2981/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: