
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13269/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмову провести перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня та здійснити її виплату у розмірі, який передбачений чинною редакцією частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобов`язання провести перерахунок та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі, передбаченому чинною редакцією частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто 8190,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником бойових дій та відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України від 22.10.1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII) має право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня. У 2020 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 року № 112 «Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» позивачу виплачено разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 1390,00 грн. Вказує, що відповідачем було порушено його право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому чинною редакцією частини п`ятої статті 12 Закону № 3551-XII. При цьому, на звернення позивача відповідач відмовив у проведенні перерахунку та виплаті разової грошової допомоги у належному розмірі. Вважаючи вказану відмову відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року дану справу визнано типовою, провадження у даній типовій адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 290, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий – суддя С.Ф. Костюкевич
The court decision No. 95773980, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 140/13269/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: