Court ruling № 95773788, 25.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 904/731/19

За заявою Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача

у справі

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача-2: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору підряду в розмірі 456 479 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління пеню у розмірі 346 647,42 грн., штраф у розмірі 109 832,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" на користь Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 847,19грн.

19.07.2019 на виконання вказаного рішення видано накази.

12.03.2021 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача у зв`язку з припиненням Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та видачу відповідних наказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду в засіданні на 25.03.2021.

В засідання з розгляду заяви представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинило свою діяльність.

У той же час, правонаступником зазначеної юридичної особи зазначено Міністерство оборони України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна стягувача саме у наказі суду положеннями процесуального закону не передбачена. Натомість, така заміна відбувається автоматично на підставі ухвали суду постановленої відповідно до приписів ст.ст. 52, 334 ГПК України, а отже в задоволенні заяви в частині заміни сторони стягувача у наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача та видачу наказів задовольнити частково.

Замінити позивача-2 у справі № 904/731/19 - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником Міністерством оборони України.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський