
Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/874/20
Провадження №4-с/554/26/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави в складі головуючого – судді Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність виконавця,-
в с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність виконавця, в якій просить поновити строк для подання скарги, визнати дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А. щодо арешту коштів боржника на рахунку, що використовується для отримання пенсії неправомірними, скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А. про арешт коштів боржника від 13.11.2020 року по ВП № 63573148 на рахунок, відкритий у АТ «КБ «ПриватБанк» та призначений для отримання пенсії.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до такого.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Вказане стосується також заяв, скарг, клопотань чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявник подав скаргу без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ст. 183 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність виконавця повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 95772456, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/874/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: