
Справа № 538/338/21
Провадження № 2/538/192/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 березня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області (37200, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, і просить стягнути солідарно з Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та громадянина ОСОБА_3 моральну шкоду на користь малолітньої ОСОБА_2 в розмірі 20000,00 гривень, яку вона зазнала від втрати собаки вівчарської породи 1 травня 2020 року, яку збив ОСОБА_3 керуючи легковим автомобілем маючи формальні повноваження з-за незаконної бездіяльності Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у невилучені у громадянина ОСОБА_3 водійського посвідчення 23 січня 2020 року. В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 16, 23, 201, 269, 1167 ЦК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв., за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Відповідачам з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
The court decision No. 95772406, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 538/338/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: