Sentence № 95771978, 22.03.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1350/21

Провадження № 1-кп/0285/462/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

за участі секретаря Гром Л.В.,

розглянувши кримінальне провадження № 285/1350/21 (12021065530000025) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгинине Демидівського району Рівненської області, українеця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ярунь, Новоград-Волинського району Житомирської області, вирішив умисно, таємно викрасти майно, яке знаходилося на території Ярунської АЗПСМ, що розташоване за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Ярунь, вул. Миру, буд.З та перебуває на балансі Ярунської сільської ради, Новоград- Волинського району, Житомирської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 прийшов до території Ярунської АЗПСМ, де знаходиться вищевказаний металевий паркан та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, прикладаючи фізичну силу, здійснив крадіжку 14 секцій металевого паркану, вага однієї секції складає 41 кілограм, загальною вагою 574 кілограми, яким було огороджено територію Ярунської АЗПСМ, які перебувають на балансі Ярунської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Після вчинення вищевказаних дій, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_1 , викрадене майно переніс до підсобного приміщення, яке перебуває у його користуванні, тобто розпорядився викраденим майном, тим самим вчинив крадіжку 574 кілограмів брухту чорного металу, вартістю 6 грн. 40 коп. за 1 кілограм, чим спричинив Ярунській сільській раді, Новоград-Волинського району, Житомирської області матеріального збитку на загальну суму 3673 грн. 60 коп.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та представник потеплілого не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 К України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, раніше не судимий, , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-одну пару зимового взуття повернути ОСОБА_1 ;

-14 секцій чугунної огорожі – передати Ярунській АЗПСМ.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець