
Справа № 215/765/17
2-п/215/13/21
УХВАЛА
25 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, оскільки 02.03.2021 р. його представник ознайомився з матеріалами справами, ніяких повісток про виклик до суду не отримував. Просив скасувати заочне рішення, так як спірна квартира була продана у 2016 році.
Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву залишено без руху.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285, ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 286, 287 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Судове засідання по справі провести 01 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №5.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 95771069, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: