Decision № 9577045, 13.05.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Справа№ 6/41

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій ТіДіСі Дальнобой”, м. Бровари

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 5204грн. 00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Струтинський О.В.

від відповідача: не зявився

Представнику позивача, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “ТіДіСі Дальнобой” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5204грн. 00коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.03.2010р. За клопотанням позивача, ухвалою суду від 24.03.2010р. розгляд справи відкладено на 20.04.2010р. Ухвалою суду від 20.04.2010р. розгляд справи відкладено на 13.05.2010р.

В судовому засіданні 13.05.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “ТіДіСі Дальнобой”по видатковій накладній №ЕЛВ11240013 від 28.11.2008р. поставлено відповідачу автомобільні товари на загальну суму 7250грн. 00коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, станом на час звернення з позовом до суду його заборгованість становить 5204грн. 00коп.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.01.2010р. позивачем надіслано відповідачу претензію від 30.12.2009р. №2416 з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 5204грн. 00коп. до 21.01.2010р.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість в розмірі 5204грн. 00коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84,89 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “ТіДіСі Дальнобой”, м.Бровари, вул.Богунська, 26В; факт.адреса: м.Київ, вул.Радистів, 73а ( ідентифікаційний код 33212540) 5204грн. 00коп. основного боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя