Court ruling № 95770183, 16.03.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9517/20

провадження № 2/753/911/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліволо Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліволо Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг.

У підготовоче засідання 16 березня 2021 року учасники справи не з`явились.

05 березня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторни позивача.

12 березня 2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром"знайомився з матеріалами справи та обізнаний про розгляд срави на 16 березня 2021 року.

05 березня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" про зобов`язання припинити порушення прав позивача, шляхом обмеження доступу до інформації, яка порушує законодавство України у сфері інтелектуальної власності, зокрема, авторського права позивача.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, оскільки це є особистим правом позивача.

Керуючись ст. 222, ч. 2 ст. 247, п. 5, ч. 1, ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліволо Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" про зобов`язання відповідача 2, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уапром" припинити порушення прав позивача, шляхом обмеження доступу до інформації, яка порушує законодавство України у сфері інтелектуальної власності, зокрема, авторського права позивача- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: