
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1661/21
Провадження № 2-а/711/42/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 березня 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області; третя особа: поліцейський ВРПП Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області капрал поліції Скалій Володимир Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії БАВ від 05.03.2021 року, винесену поліцейським ВРПП Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області капралом поліції Скалій Володимиром Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов надісланий на адресу суду 16.03.2021, тобто, у строки, передбачені ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно з положеннями частини другої ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області; третя особа: поліцейський ВРПП Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області капрал поліції Скалій Володимир Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 21.04.2021 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В строк до 20 квітня 2021 року відповідачу надати всі матеріали, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАВ від 05.03.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення
Суддя В.М. Скляренко
The court decision No. 95770113, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/1661/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: