Court ruling № 95765913, 22.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.03.2021
Case No.
756/11558/15-ц
Document №
95765913
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 756/11558/15-ц

Провадження № 6/756/333/21

УХВАЛА

22 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить вказівки на те, чи закінчився/не закінчився строк,встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відсутні докази, щодо того чи було/не було виконано судове рішення по даній справі та відсутні належні докази втрати/відсутності виконавчого листа по даній справі.

Також, у своїй заяві заявник, зазначає, що постановою від 31.03.2018 було повернуто виконавчий документ по справі, при цьому, не надає відповідні докази та не повідомляє підстави такого повернення.

Окрім того, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до матеріалів заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору чи докази про звільнення від сплати такого.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 грн.

У поданій заяві заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №756/11558/15-ц, однак не обгрунтовує необхіність видачі декількох виконавчих листів по справі.

Таким чином, за подачу заяви про видачу одного дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,10 грн (0,03х2270грн=68,10).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків подання (заяви) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 95765913 ?

Документ № 95765913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95765913 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95765913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95765913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95765913, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95765913, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95765913 refers to case No. 756/11558/15-ц

This decision relates to case No. 756/11558/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95765909
Next document : 95765916