Decision № 95764, 13.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.06 р. Справа № 36/151

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства "Народний ремонтно-механічний завод "Спецшахтобуріння" м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта Південнодонбаська №3" м.Вугледар

про: стягнення основного боргу в сумі 44 021грн., пені в сумі 3 044,49грн., 3% річних в сумі 3 651,98грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Пиляєв Г.Н. - представник;

від відповідача: Воробцов Р.С. - юрисконсульт по дов. від 10.02.2006р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Колективне підприємство "Народний ремонтно-механічний завод "Спецшахтобуріння" м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта Південнодонбаська №3" м.Вугледар, про стягнення основного боргу в сумі 44 021грн., пені в сумі 3 044,49грн., 3% річних в сумі 3 651,98грн.

В обгрунтування вимог посилається на договір №164 від 21.01.2002р., специфікацію до нього, акт приймання-передачі, рахунок-фактуру, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2006р.розрахунки.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не представлено доказів, що грошові права та зобов"язання перейшли від "Шахта Південнодонбаська №3" до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 21.01.2002р. позивач та ДВАТ "Шахта Південнодонбаська №3" , уклали договір №164 та специфікацю до нього.

В подальшому ДВАТ "Шахта Південнодонбаська №3" згідно наказу Міністерства палива та енергетики №493 від 18.08.2004р. приєднано до ДП "Донецька вугільна коксівна компанія", яке є правонаступником його прав та обов"язків.

Наказом Міністерства палива та енергетики України №238 від 26.05.2005р. ДП "Донецька вугільна коксівна компанія" було реорганізоване шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, зокрема "Шахта Південнодонбаська №3" та приєднання її до складу ДП "Донецька вугільна енергетична компанія".

Відповідно до п.6 зазначеного наказу ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" є правонаступником ДП "Донецька вугільна коксівна компанія", пов"язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів - "Шахта Південнодонбаська №3", та відповідачем за цією справою.

Згідно з укладеного договору №164 від 21.01.2002р. позивач взяв на себе зобов"язання виконати роботи згідно наданих заявок, а відповідач, у свою чергу, зобов"язався оплатити виконані роботи.

Взяті на себе за договором зобов"язання позивач виконав, що підтверджено підписаним обома сторонами актом приймання виконаних робіт №5 від 16.05.2003р. на суму 44 021грн.

Пунктом 2.3 догвоору сторони передбачили, що при виконанні робіт відповідач здійснює передоплату позивачу у розмірі 30% вартості замовлення до початку проведення робіт. Залишок суми відповідач оплачує протягом 20 днів після підписання акту приймання виконаних робіт.

Для оплати виконаних робіт позивач виставив рахунок-фактуру №71 від 19.05.2003р. на суму 44 021грн., який відповідачем оплачений не був.

До теперішнього часу заборгованість в сумі 44 021грн. відповідачем залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №164 від 21.01.2002р., специфікацією до нього, актом приймання виконаних робіт, рахунок-фактурою, актом звірки взаєморозрахунківстаном на 01.03.2006р., вина відповідача у невиконанні договірних зобов"язань доведена, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 44 021грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 3 651,98грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

У вимогах позивача в частині стягнення пені в сумі 3 044,49грн. суд позивачу відмовляє, у зв"язку з пропуском позовної давності, передбаченого ст.258 Цивільного кодексу України.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов, суд вважає безпідставними та до уваги не приймає.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.258,509,525,526,614,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Колективного підприємства "Народний ремонтно-механічний завод "Спецшахтобуріння" м.Донецьк до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Шахта Південнодонбаська №3" м.Вугледар про стягнення основного боргу в сумі 44 021грн., пені в сумі 3 044,49грн., 3% річних в сумі 3 651,98грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк вул.Артема,63, ЄДРПОУ 027730505255, р/р26006302752532 у філії ГУ ПІБ м.Донецька, МФО 334635, на користь Колективного підприємства "Народний ремонтно-механічний завод "Спецшахтобуріння" м.Донецьк, вул.Магдебурська,1, ЄДРПОУ 05453284, р/р26003301530505 у філії Київського відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271, основний борг в сумі 44 021грн., 3% річних в сумі 3 651,98грн., держмито в сумі 476грн. 73коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-хпримірниках:

1.господарському суду Донецької області

2.позивачу

3.відповідачу