Court ruling № 95763539, 22.03.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1446/21

пр.№ 1-кс/464/585/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., секретар судового засідання Бенцак А.О., за участю слідчого Городецького Ю.Т., представника заявника Сотника О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сотника Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилучених коштів,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Сотник О.І. звернувся до суду із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17200 доларів США та 391000 грн. від продажу квартири на праві особистої власності та не належать до речей для виявлення яких проводився обшук. В обгрунтування скарги покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020140000000056, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КПК України. В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2021 проведено обшуки в приміщеннях, які фактично використовуються у господарській діяльності ТОВ "Техноклас. У ході проведення обшуку у вищевказаному приміщенні було вилучено майно, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , а саме грошові кошти у розмірі 17200 доларів США та 391 000 грн. Вказав, що дане майно є особистою власністю ОСОБА_1 , від продажу квартири по АДРЕСА_1 . Дана квартира відповідно до договору купівлі - продажу продана ОСОБА_2 за 924000 грн. Адвокат зазначив, що частина з цих коштів підлягала обміну на 17200 доларів, а інша залишена у валюті "гривня". За наведеного просить вищевказані грошові кошти повернути ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Сотник О.І. клопотання підтримав, просив таке задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката Сотника О.І. та слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020140000000056 від 13 серпня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2021 (справа №464/1446/21, пр.№1-кс/464/423/21) надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях (прилеглих до них складських, підвальних, підсобних), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ТОВ «Будівельник» (ЄДРПОУ 14170088) та фактично використовуються у господарській діяльності ТОВ «Техноклас» (ЄДРПОУ 36767497), з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів, бухгалтерських документів, щодо взаємовідносин ТОВ «Техноклас» (ЄДРПОУ 36767497) з ТОВ «Фірма «Технопласт» (ЄДРПОУ 25547113), ПП «Теплосвіт Україна» (ЄДРПОУ 38874288), ПП «Леополісбуд» (ЄДРПОУ 38008514), ТОВ «Леоплит» (ЄДРПОУ 39907476), ТОВ «Вектор плюс 5» (ЄДРПОУ 41485470), ТОВ «ЮБТ Груп» (ЄДРПОУ 40171330), ТОВ «Енергобуд - Захід» (ЄДРПОУ 41554140), ТОВ «Технотранском» (ЄДРПОУ 42992294), ПП "ММ "ТЕПЛОСВІТ" (ЄДРПОУ 39463683), ПП "ЛЬВІВСЬКА ЛОГІСТИКА" (ЄДРПОУ 36278028), ПП "ТЕПЛОСВІТ ЛОГІСТІК" (ЄДРПОУ 40361724), ПП "КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ "ТЕПЛОСВІТ" за період 2020-2021 років, чорнової бухгалтерії, печаток штампів, кліше фіктивних фірм, чорнових записів в паперовій та електронній формах на відповідних носіях, робочих зошитів, не облікованих готівкових коштів, що можуть мати силу доказів у справі і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

У ході проведення обшуку вилучено, зокрема, грошові кошти у розмірі 17200 доларів та 391 000 грн.

Ухвалою Слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2021 накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування чорновими записами, блокнотами, документами, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Техноклас» (ЄДРПОУ 36767497) з ТОВ «Фірма «Технопласт» (ЄДРПОУ 25547113), ПП «Теплосвіт Україна» (ЄДРПОУ 38874288), ПП «Леополісбуд» (ЄДРПОУ 38008514), ТОВ «Леоплит» (ЄДРПОУ 39907476), ТОВ «Вектор плюс 5» (ЄДРПОУ 41485470), ТОВ «ЮБТ Груп» (ЄДРПОУ 40171330), ТОВ «Енергобуд - Захід» (ЄДРПОУ 41554140), ТОВ «Технотранском» (ЄДРПОУ 42992294), ПП "ММ "ТЕПЛОСВІТ" (ЄДРПОУ 39463683), ПП "ТЕПЛОСВІТ ЛОГІСТІК" (ЄДРПОУ 40361724), ПП "КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ "ТЕПЛОСВІТ", готівковими коштами в сумі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) доларів США, які відповідно описані та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №32020140000000056 від 13.08.2020. В іншій частині, а саме в накладенні арешту на грошові кошти у розмірі 391 000 грн. відмовлено.

Враховуючи наведене вище та те, що, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, на грошові кошти у розмірі 17200 доларів ухвалою слідчого судді накладено арешт, у арешті грошових коштів у розмірі 391 000 грн. відмовлено, у зв`язку з тим, що ці кошти є особистою власністю ОСОБА_1 від продажу квартири, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилучених коштів слід задовольнити частково, повернути 391000 грн., однак у поверненні грошових коштів у розмірі 17200 доларів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 168-169, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сотника Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилучених коштів задовольнити частково.

Повернути грошові кошти в сумі 391 000 грн., які належать ОСОБА_1 від продажу квартири на праві особистої власності та не належать до речей, для виявлення яких проводився обшук.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.