№ 95762813, 24.03.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
24.03.2021
Case No.
337/977/21
Document №
95762813
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

24.03.2021 Справа № 337/977/21

Провадження № 3/334/338/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

04.02.2021 року об 15 год 30 хв на Верхів`ї Каховського водосховища в районі затоки «Вирва» м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював любительський лов риби з берега поплавковоювудкою. Виловив риби цінних видів: плітка – 98 екз., загальною вагою – 18кг, тобто понад встановлену денну норму на 15 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 6800, 00 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП його участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.20210 №005595, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП,

- описом майна – знарядь лову 04.02.21, розпискою ОСОБА_1 про прийняття вудки донної на зберігання

- актом вилучення водних біоресурсів від 04.02.21, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені: плітка у кількості 80 екз., яку ОСОБА_1 прийняв на зберігання

- розрахунком матеріальної шкоди, згідно з яким вартість риби, виловленої ОСОБА_1 становить 6800,00 гривень.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п.4.6. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: риба - 3 кг.

Таким чином, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.33, 34, 85, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100)

У разі несплати на протязі 15днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП,стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 95762813 ?

Документ № 95762813 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95762813 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95762813 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95762813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95762813, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 95762813, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95762813 refers to case No. 337/977/21

This decision relates to case No. 337/977/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95762812
Next document : 95762814