Decision № 957592, 13.03.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-365/2007

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ РІШЕННЯ

13 березня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі.

головуючої Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі Борисовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання горячої води,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги тепломережі в сумі 2810 гривень 71 копійки, мотивуючи свій позов тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення міста Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачі є споживачами продукції, що виробляється ВО "Ясинувататепломережа", але не здійснювали оплату за неї, у зв'язку з чим з 01 лютого 2004 року по 01 березня 2007 року утворилася заборгованість в сумі 2810 гривень 71 копійки. На попередження позивача щодо своєчасного розрахування за отримані посуги, відповідачі не реагували. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51 гривень та стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, при цьому пояснила, що заборгованість утворилася внаслідок важкого материального становища, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи у суді знає, проти задоволення позову не заперечує. Просила звільнити від сплати державного мита на користь держави.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (в матеріалах справи є повідомлення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Платня за комунальні послуги, зокрема за теплову енергію та гаряче водопостачання, нараховується за затвердженими тарифами.

Відповідачами не виконуються обов'язки з оплати вказаних послуг, в результаті чого склалася заборгованість за період з 01 лютого 2004 року по 01 березня 2007 року включно в сумі 2810 гривень 71 копійки.

 Тобто, з відповідачів на користь позивача варто стягнути 2810 гривень 71 копійку. Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК Украины суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212, 214-215 ЦПК України, суд:

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВО «Ясинувататепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ГПБ м.Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681, заборгованість у розмірі 2810 гривень 71 копійку солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВО «Ясинувататепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ мЯсинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2звільнити від сплати державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.