
Справа № 522/4493/20
Провадження № 2/522/4620/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кісліної В.І.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду у справі потрібно залучити співвідповідача – ТОВ «Турист» на підставі нижченаведеного.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Турист» є орендарем транспортного засобу, яке було учасником ДТП, а тому ТОВ «Турист» повинно бути залучено до участі у справі у якості співвідповідача.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
За таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі № 522/4493/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, у якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Турист» (Код ЄДРПОУ 31977085, м. Одеса, Гагарінське плато, 5).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 25.02.21
The court decision No. 95759193, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/4493/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: