Court ruling № 95759002, 24.03.2021, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №141/671/20

Провадження №1-кп/141/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року за № 12020020250000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Максимишина О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.03.2021 року повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Також в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 . При цьому, ухвала суду від 18.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана. Зокрема, як вбачається з листа начальника СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області А. Перепьолкіна, виконати ухвалу суду від 18.02.2021 року неможливо, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , місце його знаходження невідоме.

Прокурор Максимишин О.В. просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, та повторно застосувати відносно ОСОБА_1 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ухвалу суду від 18.02.2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області - Максимишина О.В.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 314, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Максимишина О.В. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 14.04.2021 року о 12 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області - Максимишина О.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук