Court ruling № 95758539, 22.03.2021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/156/2021

130/2391/20

У Х В А Л А

22.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складУі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Жмеринської ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області, третя особа Жмеринський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна із під арешту,

У С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Жмеринської ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області, третя особа Жмеринський міськрайонний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна із під арешту.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

25.11.2020 року від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області Черпітяк О. надійшло клопотання про заміну відповідача Жмеринську ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області на його правонаступника ГУДПС у Вінницькій області як належного відповідача у справі та надала відзив на позовну заяву.

Інші учасники в підготовче не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ст.199 ЦПК у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Жмеринську ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області на належного відповідача на його правонаступника ГУДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст.51, ст.199 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Жмеринську ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області на належного відповідача - ГУДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе,7 м.Вінниця, код ЄДРПОУ 43142454).

Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 год. 19.04.2021 року з викликом сторін.

У разі заперечення проти позову відповідачу ГУДПС у Вінницькій області подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.