
Справа № 194/297/19
Номер провадження 6/194/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2021 р. заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
24.03.2021 р. до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по суті, заявник подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з її відкликанням та вирішити питання щодо повернення судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, слід повернути заявнику.
Крім того, при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником сплачено судовий збір у розмірі 68,10 грн. згідно з квитанцією № 0.0.2044749221.1 від 10.03.2021 р., на р/р UA118999980313171206000004589, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м.Тернівка/22030101, призначення платежу: *;101;3109416666; 2203010, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , березня 2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сплачена заявником ОСОБА_1 сума судового збору в сумі 68,10 грн. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/м. Тернівка повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 10 коп. згідно з квитанцією № 0.0.2044749221.1 від 10.03.2021 р., на р/р UA118999980313171206000004589, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м.Тернівка/22030101, призначення платежу: *;101;3109416666; 2203010, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , березня 2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 95755673, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 194/297/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: