
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/311/21
Провадження № 1-кп/382/68/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12020110000000990 від 18.10.2020 року у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року.
Про день та час підготовчого засідання повідомити Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Київську обласну прокуратуру.
В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Козацького Андрія Олександровича, потерпілу ОСОБА_2 .
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 95753231, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/311/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: