Decision № 9575220, 20.04.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа№ 11/50

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Виноградів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупс Україна”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 34742,57 грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2- предст. згідно доручення №924 від 06.04.2007р.

Від відповідача - не зявився

Сторонам, які беруть участь у справі, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупс Україна” 34742,57 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.04.2010р. Розгляд справи було відкладено на 20.04.2010р. у звязку з відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання 20.04.2010року повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Крім цього, позивачем подано заяву про збільшення суми позовних вимог із врахуванням 550грн. штрафу та 396,52грн. витрат пов»язаних із прибуттям представника в судове засідання.

Таким чином, загальна сума позову складає 35689,09грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

07.04.2009року між сторонами у справі було укладено Договір поставки № 9, відповідно до якого Позивач -п/п ОСОБА_3 (постачальник) зобовязався поставити та передати у власність Відповідача - ТзОВ”Крупс-Україна”( Покупець), а останній прийняти товар й оплатити його у строк, розмірі, порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до умов договору, який був укладений між сторонами, усі розрахунки здійснювались у безготівковій формі.

Позивач договірні зобов»язання виконав, що підтверджується видатковими накладними:

-№00000268 від 13.06.2009р. на суму 14162,88грн.;

-№00000290 від 23.06.2009р. на суму 18272,10грн.;

-№00000296 від 28.06.2009р. на суму 2307,60грн.

Загальна вартість поставленого товару становить 34742,57грн.

За отриманий товар відповідач не розрахувався у термін встановлений п.4.1 Договору, про що було складено Акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2009р.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до п.4.1 договору поставки №9 від 07.04.2009р. оплата кожної партії товару Покупцем здійснюється на підставі накладних, підписаних уповноваженими представниками Постачальника і Покупця в безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 30-го (тридцятого) календарного дня з дня отримання товару.

Проте, відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

Загальними умовами виконання господарських зобов'язань є виконання їх належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Крім цього, сторони в договорі передбачили (п.4.3 договору) нарахування штрафу у розмірі 550грн.за прострочення терміну розрахунку понад 3 дні від встановленого договором строку.

Також позивач просить суд врахувати понесені ним витрати, пов»язані із прибуттям представника в судове засідання в розмірі 396,52грн., що підтверджується посвідченнями про відрядження та проїздними квитками, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.44 ГПК України, та згідно ст.49 ГПК - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони адвокатські витрати.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупс Україна”, вул.Городоцька,367 м.Львів (код ЄДРПОУ 36462027) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1(ІПН НОМЕР_1) 34742,57грн. основного боргу, 550,00грн. штрафу, 396,52 інших витрат пов»язаних із розглядом справи в суді, 348,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупс Україна”, вул.Городоцька,367 м.Львів (код ЄДРПОУ 36462027) в дохід державного бюджету 9,46грн. державного мита.

Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя