Court ruling № 9575167, 29.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.09                                                                                 Справа№ 17/247

За позовом: ТзОВ “Львівський дослідно-експерементальний механічний завод”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “ Львівський бетон” , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПП “Профгенбуд”, м.Київ

про стягнення 40 652,63 грн. збитків

Суддя Ділай У.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривий Ю.Р. –ю/к.

Від відповідача: Білоус С.В.- представник

Суть спору викладена в ухвалі суду від 02.03.09р.( а.с.75-77).

Вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено з підстави призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.

Листом №1026 від 17.03.09р. матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання ухвали про призначення експертизи, оскільки у Львівському НДІ судових експертиз відсутні спеціалісти у цій галузі знань.

Ухвалою суду від 16.04.09р. провадження у справі поновлено і призначено судове засідання на 29.04.09р.

15.04.09р. позивачем подано клопотання про уточнення-збільшення позовних вимог в якому просить стягнути суму 43 272,01 грн., яка складається з: 17 352, 01 грн. як повернення частини сплаченої суми за неякісний товарний бетон (сума на яку зменшилася ціна товарного бетону у зв»язку з поставкою неякісного бетону, розрахована наступним чином: 104442, 60 гри. (фактично сплачена Позивачем сума за товарний бетон Відповідачу) х 26,25 м.3 (об’єм неякісного бетону) /158 м.3 (загальний об’єм бетону поставленого Відповідачем) = 17 352,01 грн. та 25 920, 00 грн, (вартість відновних робіт по видаленню вапняку і відновлення бетонованої підлоги внатурі, які може здійснити Приватне підприємство «Профгенбуд», м. Київ).

Окрім того, Позивач клопоче про повторне звернення до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням залучити в якості спеціалістів та викликати в судове засідання працівників с.н.с. НДЛ-23 Національного університету «Львівська політехніка»Кафедри будівельних конструкцій та мостів Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка»Главацького Євгена Володимировича та Корвіна Володимира Генріховича (79013, Львів, вул. Карпінського, 6, тел. 258-26-50) для проведення судової експертизи по питаннях визначених господарським судом і оформлення відповідного висновку (відповідно до ст. 42 ПІК України).

Розглянувши в судовому засіданні, за участю представників сторін, клопотання позивача господарський суд прийшов до висновку про доцільність його задоволення.

Представник відповідача проти повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача вказав, що ТзОВ “Львівський бетон ”, м.Львів проведе оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення розгляду справи та призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судову будівельно-технічну експертизу бетонної промислової підлоги площею: 1300,00 м.кв. на території ТзОВ “Львівський дослідно-експерементальний механічний завод” у приміщенні виробничого корпусу за адресою: м. Львів, вул. Івана Мележа, 2.

3.          Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз ( 79000, м.Львів , вул.Соборна,7) косійно із залученням спеціалістів с.н.с. НДЛ-23 Національного університету «Львівська політехніка»Кафедри будівельних конструкцій та мостів Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка»(79013, Львів, вул. Карпінського, 6, тел. 258-26-50) , яким належить роз”яснити наступні питання:

1.          Чи товарний бетон, який був поставлений Відповідачем - Позивачу у період з 03.11.2008 р. по 06.11.2008 р. відповідає марці МБ-300 о.к. 5-9см., зазначеній у видаткових накладних?

2.          Який характер, кількість та площа пошкоджень бетонованої підлоги?

3.          Що є причиною пошкодження бетонної підлоги?

4.          Чи могли виникнути такого роду пошкодження в зв”язку з неналежною якістю поставлено бетону, чи при порушенні правил його укладки?

5.          Яка вартість відновлювальних робіт по усуненню недоліків бетонної промислової підлоги, що знаходится у приміщенні виробничого корпусу за адресою: м. Львів, вул. Івана Мележа, 2.?

4.          Висновок судової експертизи по результатах дослідження та матеріали справи №17/247 надіслати господарському суду Львівської області.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ “ Львівський бетон” ( 79066, м.Львів, вул. Грунтова,1, ЄДРПОУ-34814969, р/р26000158557061 в філії АКБ “Брокбізнесбанк” м.Львів, МФО 325774).

6.Сторонам створити необхідні умови експерту для проведення експертизи та вільного доступу до об”єкту обстеження , а також на вимогу експерта надати всі необхідні документи.

7.Попередити судових експертів та злучених спеціалістів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов’язків.

8.Копію ухвали та матеріали справи № 17/247 ( на 96 арк.) направити в Львівський НДІСЕ.

Суддя