Decision № 9575156, 13.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                 Справа № 14/142

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК”, м. Харків

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Фармацевтична Компанія”, м. Луганськ

про стягнення 6867 грн. 61 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибуввід відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 6867 грн. 61 коп., за договором від 02.01.2008 №75.

Відповідач відзивом на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 02.01.2008 №75.

Відповідно до договору поставки Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар у кількості, в асортименті та за ціною згідно накладних, що є невід'ємними частинами Договору.

Позивач поставив товар згідно видаткових накладних:

•          № ХА-0060054/1 від 03.07.2008р. на суму 1478,08 грн. (з врахуванням коригування);

•          № ХА-0060054/2 від 03.07.2008р. на суму 25,10 грн.;

•          № ХА-0061091/1 від 07.07.2008р. на суму 112,04 грн.;

•          № ХА-0061091/2 від 07.07.2008р. на суму 779,39 грн. (з врахуванням коригування);

•          № ХА-0061097/1 від 07.07.2008р. на суму 575,66 грн.;

•          № ХА-0061097/2 від 07.07.2008р. на суму 45,29 грн.;

•          № ХА-0061033/1 від 08.07.2008р. на суму 329,68 грн.;

•          № ХА-0062612/1 від 10.07.2008р. на суму 565,42 грн.;

•          № ХА-0063578/1 від 14.07.2008р. на суму 1578,36 грн.;

•          № ХА-0063578/2 від 14.07.2008р. на суму 81,77 грн.;

•          № ХА-0063596/1 від 14.07.2008р. на суму 612,13 грн.;

•          № ХА-0063596/2 від 14.07.2008р. на суму 67,48 грн.;

•          № ХА-0065135/1 від 17.07.2008р. на суму 249,68 грн. (з врахуванням коригування);

•          № ХА-0065135/2 від 17.07.2008р. на суму 31,37 грн.;

•          № ХА-0065139/1 від 17.07.2008р. на суму 1228,53 грн.;

•          № ХА-0065139/2 від 17.07.2008р. на суму 71,21 грн.;

•          № ХА-0066237/1 від 21.07.2008р. на суму 467,07 грн.;

•          № ХА-0066237/2 від 21.07.2008р. на суму 42,48 грн.;

Згідно п.3.5 згаданого вище Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом попередньої оплати чи за домовленістю сторін шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, на його адресу 18 січня 2010 року позивачем з метою погашення заборгованості та досудового врегулювання господарського спору було направлено лист № 10 від 13.01.2010р. з вимогою оплатити суму заборгованості.

Відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6867 грн. 61 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 10 від 13.01.2010р.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Фармацевтична Компанія”, м. Луганськ, 6-й Лутугинський проїзд, б.3, ідентифікаційний код 31139532 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК”, м. Харків, проспект Гагаріна, б.48, кв.47, місцезнаходження –м.Харків, вул.Примакова, б.46, ідентифікаційний код 21194014 борг 6867 грн. 61 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –14.05.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький