Decision № 9575141, 13.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                 Справа № 14/91

За позовом

Дочірнього підприємства “Фірма Леда”, и. Одеса

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Віндор”, м. Луганськ

про стягнення 190441 грн. 95 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Одінцов В.О., довіреність № 1 від 01.01.10від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 169320 грн. 92 коп., пені у сумі 17735 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 3385грн. 04 коп., за договором поставки товару від 08.01.2009 №15/1.

Відповідач відзивом на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 08.01.2009 №15/1.

Відповідно до договору поставки Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар у кількості, в асортименті та за ціною згідно накладних, що є невід'ємними частинами Договору.

Згідно видаткових накладних №№ 03604-03609 від 01.06.09 року Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 192223 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу 30 календарних днів.

Таким чином, за товар відвантажений по накладним Відповідач зобов'язаний розрахуватись не пізніше 02.07.09.

Проте, Відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 169320 грн. 92 коп., пені у сумі 17735 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 3385грн. 04 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов’язання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 169320 грн. 92 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Пунктом п. 9.4. Договору, у випадку несвоєчасного перерахування коштів на рахунок позивача, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки.

Сума пені склала 17735 грн. 99 коп. за період з 03.07.09 до 19.12.09

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 03.07.09 до 18.02.10 (кінцева дата нарахування визначена позивачем) 3% річних склали 3385 грн. 04 коп. Позовні вимоги про стягнення даної суми також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віндор”, м. Луганськ, вул.Леніна, 236, ідентифікаційний код 31996176 на користь Дочірнього підприємства “Фірма Леда”, м. Одеса, проспект Шевченка, 31, місцезнаходження –м.Одеса, вул.Грушевського, 39-е, ідентифікаційний код 24761695 борг 169320 грн. 92 коп., пеню у сумі 17735 грн. 99 коп., 3% річних –3385 грн. 04 коп., витрати на сплачене держмито 1904 грн. 42 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –14.05.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький