Decision № 9575138, 13.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10                                                                                 Справа № 14/118

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова торгова Компанія”, м. Луганськ

про стягнення 584672 грн. 77 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Олексієнко А.В., довіреність № 10-дпЮС/10 від 12.05.10;

від відповідача –Решетов Б.П., довіреність № 01/130510 від 13.05.10;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 584672 грн. 77 коп., за договором поставки від 01.03.2009 №МК-142-09/10.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.03.2009 №МК-142-09/10.

Згідно даного договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу ковбасні та м’ясні вироби, а відповідач приймати та оплачувати їх протягом 10 банківських днів з дати поставки.

Позивач тривалий час передавав відповідачу товар, відповідач приймав його і оплачував, але не в повному обсязі.

Тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 584672 грн. 77 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.

Твердження відповідача, що товар поставлявся не за договором, оцінюються судом критично.

Стаття 208 Цивільного кодексу України передбачає, що правочини між юридичними особами слід вчиняти у письмовій формі.

Сторони не надали суду іншого договору, за яким би постачався товар.

Та обставина, що у накладних сторони писали недостовірні дані про договір та умови оплати не може слугувати підставою для висновку про відсутність поставок у межах договору від 01.03.2009 №МК-142-09/10.

Тому суд дійшов висновку, що сторони діяли згідно договору від 01.03.2009 №МК-142-09/10 і мають виконувати його умови.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що відповідач оплачує товар протягом 10 банківських днів з дати поставки.

Відповідач не сплатив позивачу 584672 грн. 77 коп.

Тому позовні вимоги про стягнення даної суми підлягають задоволенню.

Але після порушення провадження у справі відповідач сплатив у якості погашення боргу 28000 грн. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В решті позовні вимоги про стягнення 556672 грн. 77 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова торгова Компанія”, м. Луганськ, вул.2-я Краснознамьонная, 16 «А», ідентифікаційний код 33765665 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний”, смт. Ювілейне, вул.Мічуріна, 5, Дніпропетровський район Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 24615640 борг 556672 грн. 77 коп., витрати на сплачене держмито 5785 грн. 95 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.05.10

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький