Court ruling № 9575136, 13.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.05.10                                                                                 Справа № 8/118пд.

          За позовом Приватного вищого учбового закладу «Вища школа бізнесу –Інститут економіки та менеджменту», м. Алчевськ Луганської області,

до Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, -

про визнання правочину недійсним в частині додаткової угоди.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Провоторовій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Жежеря С.О., - представник за довіреністю № 1-юр від 19.04.10;

від відповідача –Під скальний Д.О., - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 6/01-03-1229 від 02.04.10, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.10.07 року, укладеної між сторонами до договору оренди нежитлового приміщення №82 від 05.02.1999 року.

          11.05.10 року, через канцелярію суду, позивач спрямував заяву від 11.05.10 року за вих. № б/н –про відмову від позову, при цьому поставив суд до відома про те, що обізнаний щодо наслідків відмови від позову.

          До початку судового засідання, призначеного на 13.05.10 року, він представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав вищезгадану заяву.

          Представник відповідача залишив її вирішення на розсуд суду.

          З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує його охоронювані законом інтереси та інтереси інших осіб, керуючись ст. 78 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          Судові витрати покладаються на позивача.

          Судом встановлено, що позивач, звертаючись з цим (немайновим) позовом до суду, припустився надмірної сплати державного мита.

          Згідно п. «б»ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 «Про державне мито» за розгляд господарським судом немайнового спору підлягає сплаті на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.), - однак, позивач на підставі квитанції №ПН15152 від 19.04.20 року сплатив 102,00 грн., - тобто сума надмірної сплати становить 17,00 грн., які підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,47-1,49, п.4 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного вищого учбового закладу «Вища школа бізнесу –Інститут економіки та менеджменту», ідентифікаційний код 21822338, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 57 Луганської області, - надмірно сплачене державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

          Підставою для виплати вказаної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

Суддя                                                                       А.П.Середа