
Копія
Справа № 397/240/21
н/п : 2-з/397/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2021 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До подачі позову до суду заявник звернувся до суду з заявою в якій просить:
-вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту та земельну ділянку з кадастровим номером 3520555100:50:027:0013 по АДРЕСА_1 ;
-заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 3520555100:50:027:0013, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту по АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про призначення даної заяви до розгляду суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову до суду фізичною особою у розмірі 454 грн. 00 коп. на реквізити:
Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/22030101,
Код отримувача (ЄРДПОУ)-37918230:
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),
Код банку отримувача (МФО)-899998,
Рахунок отримувача: UA8999980313191206000011549,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101, що діють з 01.01.2021 року.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»___20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/240/21.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області _______ Д.В.Мирошниченко
Копію засвідчено «___»___20___ .
The court decision No. 95751167, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 397/240/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: