Decision № 9574946, 11.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                 Справа № 14/110

За позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Максімет”, м. Луганськ

про стягнення 34475 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 34475 грн. штрафу за невірне зазначення коду одержувача вантажу.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до залізничної накладної № 51408672 від 05.09.09 відповідачем зі станції Лутугине Донецької залізниці на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці було відправлено вантаж –металобрухт.

У накладній відповідач помилково зазначив одержувачем замість комбінату «Арселор Міттал Кривий ріг»- ВАТ МКК ім..Ілліча, також неправильно невірно вказані код та адреса одержувача.

На станцію відправлення була направлена телеграма для підтвердження правильного найменування одержувача.

Зворотною телеграмою № 06 від 09.09.09 зі станції Лутугине було підтверджено одержувачем комбінат «Арселор Міттал Кривий ріг».

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34475 грн. штрафу за невірне зазначення коду одержувача вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений код одержувача вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні коду одержувача вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Максімет”, м. Луганськ, квартал Дружби, 19, ідентифікаційний код 35079231 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг, вул.Ленінського комсомолу, 2, ідентифікаційний код 01073828 штраф 34475 грн., витрати на сплачене держмито 344 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 11.05.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 12 травня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький