Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
06.05.10 Справа № 1/435.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства “Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області
до Державного відкритого акціонерного товариства ”Підприємство з реалізації та постачанню продукції" ДП ДХК "Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 1500 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Яценко Ю.А., довіреність № 06/05-1 від 06.05.10;
від відповідача –представник не прибув;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за листом від 31.03.10 № 31/03-3 у порядку ст. 25 ГПК України.
Дослідивши обставини справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного.
Так, 03.08.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 1/435 за яким стягнуто з відповідача на користь позивача - 1500 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 20.08.07.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 06.04.10 із заявою з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні правонаступником, тобто ПП “Укрстандарт” (позивач у справі) у зв’язку з його реорганізацією шляхом виділення з останнього Приватного підприємства “Укрстандарт - 2009” на підставі рішення засновника від 07.01.10 № 1.
Також відповідач подав клопотання про розгляд заяви позивача без його участі за листом від 14.04.10 № 73/06-133, яке судом задоволено.
Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва ПП “Укрстандарт” у зв’язку з його реорганізацією шляхом виділення з останнього Приватного підприємства “Укрстандарт - 2009” на підставі рішення засновника від 07.01.10 № 1 підтверджений Статутом виділеного підприємства. За розподільчим балансом станом на 31.12.09 суму боргу по справі № 1/435 передано виділеному підприємству (за додатком № 1).
У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
За таких обставин заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, суд задовольняє.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву позивача про заміну його правонаступником у виконавчому провадженні за листом від 31.03.10 № 31/03-3 задовольнити.
2. Замінити позивача – Приватне підприємство “Укрстандарт”, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 32281498 - за наказом господарського суду від 20.08.07 про стягнення 1500 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 1/435 його правонаступником –Приватним підприємством “Укрстандарт-2009”, 86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 36887080.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
The court decision No. 9574736, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/435. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: