Court ruling № 9574690, 05.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.10                                                                                 Справа № 18/137

          Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

про стягнення 29057,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення:

- основного боргу у сумі 21911,23 грн., згідно договору фінансового лізингу від 13.02.2008 № 080213-61/ФЛ-Ю-О, укладеного між позивачем та відповідачем;

- пені у сумі 636,59 грн.;

- 3% річних у сумі 94,41 грн.;

- збитків понесених в зв’язку із знеціненням грошових коштів у сумі 278,26 грн.;

- штрафу у сумі 6137,17 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі ціни позову.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 28.05.2010 на 12 год. 45 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

5.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту –копію до справи; подати відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати в оригіналах: статут та свідоцтво про державну реєстрацію, завірені копії документів - до матеріалів справи.

7.          Державному реєстратору виконавчому комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ, вул. 26 Бакінських комісарів, 170, ідентифікаційний код 32279782 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 А.П. Середа