
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року Справа №804/173/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Єфанової О.В.
при секретарі Манько К.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони у справі ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Фідобанк», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії направлено на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Фідобанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі.
25.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони у справі відповідача по справі уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» О.В.Коваленко, на його правонаступника - уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Білу Ірину Володимирівну.
Так, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.10.2019 №2732 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» відсторонено від виконання обов`язків Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» та відкликано всі повноваження ліквідатора, делеговані Фондом провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможних банків департаменту управління активами Коваленку О.В. з 28.10.2019; з 28.10.2019 призначено і делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможних банків департаменту управління активами Білій Ірині Володимирівні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Згідно з приписами ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 804/173/17, а саме уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» О.В.Коваленко, на його правонаступника - уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» Білу Ірину Володимирівну.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 95744553, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/173/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: