Court ruling № 95744550, 02.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 804/2968/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.

за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С.

за участі:

представника позивача представника відповідачів Готвянського І.В. Петрушевської І.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання нечинними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) з позовними вимогами про:

- визнання нечинним наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 грудня 2016 року № 756/7 "Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 " з моменту його винесення;

- визнання нечинним наказу Міністерства юстиції України від 03 березня 2017 року № 773/5 "Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю виданого ОСОБА_1 " та відновлення дії свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України від 19 серпня 1998 року за № 2911 ОСОБА_1 , з моменту винесення;

- визнання нечинним наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24 березня 2017 року № 161/7 "Про припинення діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 " з моменту його винесення.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 804/2968/17 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. відкрито провадження у справі №804/2968/17 за вищезазначеним позовом.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018року залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

01 грудня 2020 р. за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховним Судом винесено постанову по справі №804/2968/17, якою касаційну скаргу позивача задоволено частково та постановлено скасувати винесені у справі №804/2968/17 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018р., адміністративну справу №804/2968/17 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

15 грудня 2020 р. справа №804/2968/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020р. суддею Боженко Н.В. прийнято до свого провадження справу №804/2968/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України про визнання нечинними наказів та призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року призначено розгляд адміністративної справи №804/2968/17 за правилами загального позовного провадження.

15 лютого 2021 року та 18 лютого 2021 до суду надано відзив на позовну заяву та письмові пояснення від представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою від 18 лютого 2021 року задоволено заяву представника відповідача про заміну сторони її правонаступником та здійснена заміна відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21 А, код ЄДРПОУ 34984907) на його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21 А, код ЄДРПОУ 43314918).

01 березня 2021 року від представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позовну заву та витребуванні судом документи.

Чергове підготовче судове засідання було призначено на 02 березня 2021 року, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

02 березня 2021 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик і допит свідка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який на час перевірки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.М. працював, у останнього помічником нотаріуса за контрактом. Крім того, свідок може пояснити як відбулись перевірки позивача, як складались відповідні довідки.

Під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка.

У підготовчому засіданні суддею постановлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник позивача та представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши представника позивача та представника відповідачів, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій, що визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи думку учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1, 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 92, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Викликати в наступне судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Суддя Н.В. Боженко