
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"23" березня 2021 р. Справа №918/134/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 873 461,91 грн.
секретар судового засідання :Коваль С.М.;
представники:
від позивача: Дзюбан А.І.;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст. 182-183 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2021 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 95743751, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/134/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: