
Справа № 529/136/21
Провадження № 2-с/529/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
24 березня 2021 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 березня 2021 року у справі № 529/136/21.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 11 березня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області у справі № 529/136/21 був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 4479 грн 60 коп та судового збору у сумі 227,00 грн.
Заявник зазначає, що у нього відсутня перед ТОВ "Полтаваенергозбут" заборгованість за електроенергію, так як з моменту придбання ПАФ "Подоляка" квартири АДРЕСА_1 та передачі цієї квартири йому в оренду, у ній з 2017 року ніхто ніколи не проживав і жоден електроприлад не використовувався. Відтак, за увесь час не могло бути використано 3062 кВт на суму 4479,60 грн. зазначає, що фактично було використано лише 2,3 кВт. ОСОБА_1 вказує, що у момент пломбування розрахункового засобу обліку представниками ТОВ "Полтаваенергозбут" у Акті пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб від 21.11.2017 замість заводського номера його засобу обліку електроенергії № 8565060, помилково було вказано інший номер - НОМЕР_1 , який належить невідомому йому споживачеві.
Посилаючись на те, що вказаний борг за спожиту електроенергію у сумі 4479,60 грн належить іншій особі, а не йому, заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2021 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" було видано судовий наказ у справі № 529/136/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (договір № 1231396065) за період з 01.01.2019 по 12.02.2021 у сумі 4479 грн 60 коп та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 16 березня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 23 березня 2021 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З наявної у матеріалах справи копії договору оренди квартири від 30 вересня 2017 року, укладеного між ПАФ "Подоляка" та ОСОБА_1 , вбачається, що останній орендував для проживання належну цьому товариству квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 15/.
21 листопада 2017 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір № 1231396065 про користування електричною енергією у вищевказаній квартирі /а.с. 8-9/.
21.11.2017 працівниками ПАТ "Полтаваобленерго", у присутності ОСОБА_1 як споживача, було складено Акт про пломбування розрахункового засобу обліку та збереження пломб, який є додатком до вищевказаного договору /а.с. 11/.
У вищезазначеному Акті вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено розрахунковий засіб обліку типу НІК 2102-02.М2В, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 . Покази на лічильнику - 000002 кВт.
З наданого ОСОБА_1 фотознімка лічильника спожитої електроенергії, який, як він вказує у заяві про скасування судового наказу, встановлений у орендованій ним квартирі за вищезазначеною адресою, вбачається, що це розрахунковий засіб обліку типу НІК 2102-02.М2В, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_2 . Покази на лічильнику - 000002,3 кВт.
Із вищевказаного вбачається, що надані ТОВ "Полтаваенергозбут" та ОСОБА_1 відомості щодо заводського номера встановленого ОСОБА_1 лічильника спожитої електроенергії і показників спожитої останнім електроенергії відрізняються між собою. Факт належності ОСОБА_1 вказаного ним лічильника та зазначених ним показників на цьому лічильнику може бути встановлено лише під час обстеження працівниками ТОВ "Полтаваенергозбут" у присутності ОСОБА_1 квартири, де встановлено цей лічильник. Вказане свідчить про те, що між ТОВ "Полтаваенергозбут" та ОСОБА_1 існує спір щодо заборгованості за спожиту електроенергію.
Враховуючи, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Полтаваенергозбут" існує спір щодо заборгованості за спожиту електроенергію, беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 11.03.2021 у справі № 529/136/21 скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 529/136/21, виданий 11 березня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію (договір № 1231396065) за період з 01 січня 2019 року по 12 лютого 2021 року в сумі 4479 грн 60 коп та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.
Роз`яснити стягувачу ТОВ "Полтаваенергозбут", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
The court decision No. 95741301, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 529/136/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: