
Справа № 168/60/21
Провадження № 2/168/64/21
У Х В А Л А
про продовження строку проведення підготовчого провадження
24 березня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюта А.В.,
секретаря судових засідань – Сулеви Н.С.,
розглянувши питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.
В підготовчому засіданні 04 березня 2021 року оголошено перерву до 30 березня 2021 року. Позивачу надано строк для надіслання копії клопотання сторонам. А відповідачам надано строк для подачі заперечення на клопотання до вказаної дати.
Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При таких обставинах, враховуючи категорію і складність судової справи, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів .
Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старовижівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним рішення виконкому Старовижівської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення права на приватизацію квартири.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Малюта
The court decision No. 95740896, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 168/60/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: