Court ruling № 95740463, 23.03.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1497/20

Провадження № 2-во/433/3/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" березня 2021 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 09 лютого 2021 року, були задоволені частково позовні вимоги АТ «Ощадбанк» у справі № 433/1497/20.

На цей час було встановлено, що в даному рішенні суду має місце описка, а саме в 1 абзаці описової частини рішення невірно зазначено інформацію про відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в описовій частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року у справі № 433/1497/20, було помилково зазначено невірну інформацію стосовно відповідача, а саме відповідачем зазначено « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірного відповідача « ОСОБА_4 », відповідно до матеріалів зазначеної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описки в тексті рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року у справі № 433/1497/20, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Вважати правильним написання в першому абзаці описової частини рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року у справі № 433/1497/20, відповідачем ОСОБА_4 , замість помилково зазначених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко