Court ruling № 95736819, 18.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/49141/18

Провадження № 2-а/761/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судових засідань - Мехеди А.В.,

за участю:

представника позивача - Сущенка С.Н.,

представника третьої особи - Олініченко Л.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відшкодувати шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відшкодувати шкоду.

Ухвалою від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В лютому 2021 року до суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої позивач просить замінити Третю особу на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) у адміністративній справі на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку процесуального правонаступництва та визнати її стороною, якій завдано майнової шкоди протиправними діями, вчиненими органом державної виконавчої служби.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.11.2018 р. між Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави за реєстровим номером № 667 та Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н, відповідно до якого до нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором N 07-296/06-А від 13.06.2006 р. та договором застави від 13.06.2006 p., який забезпечує виконання зобов`язань Позивача, ОСОБА_1 , за кредитним договором №07-296/06-А.

27.08.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 укладено Договір N° 13792530 про відступлення всіх прав вимоги за кредитним договором N 07-296/06-А від 13.06.2006 р. (разом з усіма додатками до цього договору, що є невід`ємними частинами кредитного договору № 07-296/06-А, укладеного між Первісним кредитором та Позичальником, а також укладено Договір (цесії) про відступлення прав за договорами застави під реєстровим номером №619, згідно ч.2 .п. 1.4 якого ОСОБА_3 придбала право вимоги за договором застави від 13.07.2006 p., предметом застави по якому є автомобіль SUBARU FORESTER, кузов № НОМЕР_2 , державний № НОМЕР_3 .

22.01.2021 р. за заявою ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Києв у справі №2-1005/11 провадження № 6/761/201/2021 прийнято ухвалу, яка набула законної сили, щодо заміни вибулого стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал», як правонаступника за кредитним договором № 07-296/06-А від 13.06.2006 р. та договором застави від 13.06.2006 p., який набув право вимоги кредитора по цих договорах до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 07-296/06-А.

Отже, згідно Ухвали від 22.01.2021 р. Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-1005/11 провадження № 6/761/201/2021 права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-296/06-А від 13.06.2006 р. та договором застави від 13.06.2006 р. вибулих стягувачів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також ТОВ «Вердикт Капітал» (як правонаступника, який набув право вимоги кредитора у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по цих договорах до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 07-296/06-А, відступлене до нового кредитора - ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з обставин, викладених у ньому.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 4 ст. 46 КАС України).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно Ухвали від 22.01.2021 р. Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-1005/11 провадження № 6/761/201/2021 права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 07-296/06-А від 13.06.2006 р. та договором застави від 13.06.2006 р. вибулих стягувачів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також ТОВ «Вердикт Капітал» (як правонаступника, який набув право вимоги кредитора у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по цих договорах до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 07-296/06-А, відступлене до нового кредитора - ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є третьою особою у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону третьої особи з Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_2 , залучивши дану особу до участі у даній справі в якості належної третьої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 46, 52, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання відшкодувати шкоду з Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: