
Справа № 509/3819/19
УХВАЛА
23 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши заяву прокурора Біховської М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження, Міністерства Оборони України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
23.03.2021 року за вх. № 5267/21 від прокурора надійшла заява, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», у зв`язку із тим, що з 23.03.2021 року Овідіопольський район Одеської області перебуває у «червоній» зоні карантину.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon ».
Керуючись ст.,209, 210, 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Біховської М.Ю. - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження, Міністерства Оборони України, ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки - призначене на 29.03.2021 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 95736728, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/3819/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: