Court ruling № 9573163, 28.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/23828.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 41"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехком"

Про стягнення 73 502,17 грн.

                                                                                           Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Кулинич В.П. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з»явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу у розмірі 40000,00 грн., 5555,03 грн. пені, витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22804,15 грн., 3% річних у розмірі 5142,99 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2010 було порушено провадження у справі № 47/238, розгляд якої було призначено на 28.04.2010.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2010 з’явився, надав суду докази оплати відповідачем частини суми основного боргу у розмірі 30000,00 грн. після подачі позивачем позову до господарського суду міста Києва 06.04.2010.

Крім цього, представник позивача надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем основна заборгованість перед позивачем була погашена у повному обсязі, що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача від 26.04.2010 на суму 30000,00 грн., дійшов висновку про припинення провадження у справі № 47/238 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та основного боргу у розмірі 10000,00 грн., враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1, 4 ст.80 ГПК України.

Крім цього, оскільки основна заборгованість була повністю погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду 06.04.2010, витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру сплаченої відповідачем після подачі позивачем позову до господарського суду міста Києва основної заборгованості.

Також, на підставі ст.47 ГПК України поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає 14,98 грн. зайво сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1 від 01.04.2010 держмита.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 47/238 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. основного боргу - припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 41" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехком" в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

3. Припинити провадження у справі №47/78 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та основного боргу у розмірі 10000,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехком" (код ЄДРПОУ 22192141, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 5, к.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 41" (код ЄДРПОУ 33661511, місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 31) витрати по сплаті державного мита у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. та 96 (дев»яносто шість) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. На підставі ст.47 ГПК України, повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 41" (код ЄДРПОУ 33661511, місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 31) витрати на оплату держмита у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 98 коп., зайво сплачених останнім згідно платіжного доручення № 1 від 01.04.2010.

6. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7.Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                               С.Р.Станік