Court ruling № 957314, 11.09.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

11.09.07

Справа № 11/403/07.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши заяву про виправлення описки, заяву про винесення додаткового рішення та матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м.Запоріжжя, вул.Заводська 7)

до відповідача: Беленківська виправна колонія №99 Управління департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70441 Запорізька обл., Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32)

без виклику сторін

про стягнення: 408219грн. 91коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.07.07 позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 362595грн. 15коп. основного боргу, 15154грн. 23коп. пені, 25436грн. 04коп. штрафу, 2674грн. 28коп. річних, 1583грн. 41коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 4074грн. 43коп. державного мита і 117грн. 75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Між тим, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо стягненої суми основного боргу та коду ЄДРПОУ відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення описки, виклавши її другий абзац в наступній редакції: “Стягнути з Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70441 Запорізька обл., Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32, ЄДРПОУ 08563530, р/р№35210005000131 в ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м.Запоріжжя, вул.Заводська 7, р/р№26004301157828 в філії “Зап. центр. Відділ. “Промінвестбанку” в м.Запоріжжі, ЄДРПОУ 03345716) 252918грн. 02коп. основного боргу, 15154грн. 23коп. пені, 25436грн. 04коп. штрафу, 2674грн. 28коп. річних, 1583грн. 41коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 4074грн. 43коп. державного мита і 117грн. 75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили”.

Заява позивача про винесення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право прийняте додаткове рішення з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Заявлені позивачем позовні вимоги були повністю розглянуті в судовому засіданні.

Довідка про розмір основного боргу, пені, штрафу, інфляції, 3% річних за даною справою станом на 11.07.2007р., на яку посилається позивач, не є заявою про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені в рішенні від 11.07.07 № 11/403/07 описки.

2. До слів “Видати наказ після набрання рішенням законної сили” викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Біленьківської виправної колонії №99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70441 Запорізька обл., Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32, ЄДРПОУ 08563530, р/р№35210005000131 в ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м.Запоріжжя, вул.Заводська 7, р/р№26004301157828 в філії “Зап. центр. Відділ. “Промінвестбанку” в м.Запоріжжі, ЄДРПОУ 03345716) 252918грн. 02коп. основного боргу, 15154грн. 23коп. пені, 25436грн. 04коп. штрафу, 2674грн. 28коп. річних, 1583грн. 41коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 4074грн. 43коп. державного мита і 117грн. 75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя Гончаренко С.А.