Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/22313.05.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна» До відповідачаПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Про розірвання договору Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна»до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про розірвання договору № З-431 про відкриття рахунку в цінних паперах від 10.12.2009 р.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
10.12.2009 р. між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»(зберігачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна»(депонентом) було укладено договір № З-431 про відкриття рахунку в цінних паперах, відповідно до якого депонент доручає, а зберігач зобов’язується надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунком та інші послуги згідно з Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», Положення про депозитарну діяльність, чинним законодавством України та на підставі розпоряджень депонента. Зберігач також взяв на себе зобов’язання виконувати вимоги встановлених законодавством стандартів діяльності, які є обов’язковими для зберігача. За цим договором зберігач відкрив депоненту рахунок в цінних паперах № 003431, на який позивачем були перераховані наступні цінні папери: 208757 шт. акцій ВАТ «Донецькміськгаз», 922636 шт. ВАТ «Криворіжгаз», 1437017 шт. акцій ВАТ «Харківгаз», 671058 шт. акцій ВАТ «Харківміськгаз», 8480330 шт. акцій ВАТ «Дніпрогаз».
Позивачем було змінено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна», про що було повідомлено відповідача.
Крім того, позивачем заявлено вимогу до відповідача про негайне припинення будь-яких депозитарних операцій за розпорядженнями бувших керівників ТОВ «Газекс-Україна», про надання йому виписки по рахунку в цінних паперах, але відповідач відмовився виконати вимоги позивача, чим порушив умови спірного договору.
Також, за твердженням позивача, він не отримує жодної з тих послуг, на які сподівався під час відкриття рахунку в цінних паперах у відповідача.
Ухвалою суду від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/223, розгляд останньої призначено на 25.05.2010 р..
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»всіх документів, отриманих ним в ході виконання договору № З-431 про відкриття рахунку в цінних паперах від 10.12.2009 р., а саме: договорів на придбання цінних паперів, договорів на відчуження цінних паперів, всіх розпоряджень по виконанню депозитарних операцій з акціями та будь-які інших документів по руху акцій, належних товариству з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна», емітентами яких є відкрите акціонерне товариство «Донецькміськгаз», відкрите акціонерне товариство «Криворіжгаз», відкрите акціонерне товариство «Харківгаз», відкрите акціонерне товариство «Харківміськгаз», відкрите акціонерне товариство «Дніпрогаз», які були на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна»в цінних паперах № 003431 за період з 10.12.2009 р. по 27.04.2010 р..
Обґрунтовуючи клопотання позивач послався на те, що відповідач ухиляється від надання позивачу документів.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних документів пов’язано з встановленням стану виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № З-431 від 10.12.2009 р., неналежне здійснення якого є підставою позову.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714) надати суду всі документи, отримані ним в ході виконання договору № З-431 про відкриття рахунку в цінних паперах від 10.12.2009 р., а саме: договори на придбання цінних паперів, договори на відчуження цінних паперів, всі розпорядження по виконанню депозитарних операцій з акціями та будь-які інші документи по руху акцій, належних товариству з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна», емітентами яких є відкрите акціонерне товариство «Донецькміськгаз», відкрите акціонерне товариство «Криворіжгаз», відкрите акціонерне товариство «Харківгаз», відкрите акціонерне товариство «Харківміськгаз», відкрите акціонерне товариство «Дніпрогаз», які були на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Газекс-Україна»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77а, літ З, код 34576800) в цінних паперах № 003431 за період з 10.12.2009 р. по 27.04.2010 р..
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 9573111, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/223. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: